股票只有买盘，没有卖盘，为什么会涨。是不是因为交易只限制在机构之间进行，所以会涨。另外，散户买不进去是不是因为数量太少的原因。_为什么芒格不卖出股票啦

一、股票交易几点停止，为什么14点50无法卖出

15点停止交易，这之前就可以交易的，没有卖出是不是价格报高了

二、股票会自动卖出有产生金额但不会卖出股票是怎样回事？

冲到了自动卖出的价格，暗示成交的笔数不足，只成交几手，你没排队排到而已，然就是软件1

三、【商业财经】鱼饵的笑话——查理芒格的幽默和智慧，你可能没读懂

伯克希尔哈撒韦持有比亚迪，每日期刊公司持有阿里巴巴，

四、想卖股票卖出时为什么卖不出？

想卖股票卖出时为什么卖不出？股票总是提示错误“可用证券数量不足” 说明你卖出指令中的股票数量超过了你的可卖数量。
国内没有卖空机制，必须你手上有这个股票才能卖出（当天买的股票要第二天才能卖）。

五、股票只有买盘，没有卖盘，为什么会涨。是不是因为交易只限制在机构之间进行，所以会涨。另外，散户买不进去是不是因为数量太少的原因。

股票买卖交易规则：在正常交易时，买单与卖单价格已匹配时，首先时间优先，再是价格数量优先。
即先委托先成交，再是同一时间的委托，买单与卖单委托价格数量相匹配的先成交。
买入时以委托价为最高限价，卖出时以委托价为最低限价。

供求决定价格，买的人多价格就涨，卖的人多价格就跌，当股价涨停时就是较少卖出的，所以买入就较难。

六、巴菲特和芒格在中国持有哪些股票

伯克希尔哈撒韦持有比亚迪，每日期刊公司持有阿里巴巴，

七、【商业财经】鱼饵的笑话——查理芒格的幽默和智慧，你可能没读懂

查理芒格有个笑话，我印象深刻。
（I tell about the guy who sold fishing tackle. I asked him, “My God, they’re purple and green. Do fish really take these lures?” And he said, “Mister, I don’t sell to fish.”）  芒格大概是这个世界上在世的最聪明的人之一，更难得的是，他同时有一种罕见的幽默感。
查理是个重度钓鱼爱好者，《穷查理宝典》中有一张照片，查理在明尼苏达州卡斯湖成功钓到大鱼。
这个场景注定了在查理随后的岁月里将会无数次的重复：不断的找到被低估的公司，然后大赚一笔。
  《穷查理宝典》，这本纪录芒格智慧的书，不是一本容易读的书。
但是却是少有的几本，值得你购买纸质版，放在床头，慢慢读，并且每隔几个月拿出来重新读一遍的书。
  说它不容易读，是因为，如果你要完全读懂，有些章节需要一点专业知识的背景。
这两天，我重新翻出来这本书，读到第八讲《2003年的金融大丑闻》，很好玩的故事，且意义重大。
  这个故事里，查理用宽特科技的例子来说明，一家备受尊重的公司，是如何利用股票期权的记账法，“细水长流”的伪造利润20年，最后骗局败露，宽特科技股票暴跌90%，给投资者带来巨大的痛苦。
  宽特科技，是个虚构的公司。
但股票期权的记账法的历史问题，却是真实存在的。
2005年以前，公司给员工发股票期权作为激励，是不计入为成本的。
这样一来，一个公司，特别是人力成本大的公司，如果之前使用现金支付报酬，之后改为使用股票期权，对于报表利润的影响，是巨大的。
 以宽特公司为例，通过这种激励措施的变化，公司披露的利润可以上涨400%  （当然，为了不引起怀疑，管理层采用了细水长流的策略，也就是在20年里，每年将利润注水一点点） 。
巴菲特在1998年致股东的一封信中说：股票期权不是成本么？如果不是，那是什么？如果这些成本不应该被包括在利润的计算里，那么他们应该包括在哪？（stock option aren’t a form of compensation, what are they? If compensation isn’t an expense, what is it? And, if expenses shouldn’t go into the calculation of earnings, where in the world should they go?– Buffett , 1998 letter)  直到2005年，在包括芒格和巴菲特在内的，很多良心的专业人士的推动下，这种情况终于有所改变。
美国的会计行业要求股票期权计入成本。
  这种处理有个重要的假定： 股票期权的市场价值是可以被准确计算的 。
目前，很多公司采用Black–Scholes 公式估算期权的市场价值。
 而这个公式有其合理性，但应用在比较长的期限内，会产生很荒谬的结果 。
 这就导致，等到股票期权被行使时，账目上记录的总成本往往比实际发生的低很多 （见《穷查理宝典》重读第八讲）。
  在2008年巴菲特致股东的信中也表达了类似的顾虑。
  （" The Black–Scholes formula has approached the status of holy writ in finance ... If the formula is applied to extended time periods, however, it can produce absurd results.”– Buffett , 2008 letter）  有趣的是，又有另外一些专业人士，发明了一个指标： 经过调整的息税前利润（Ajusted EBITDA ,earnings before interest, taxes, depreciation, andamortization)。
在这里，包括股票期权在内的不跟现金相关的条目，被重新加回了息税前利润（EBITDA)。
他们声称，这个指标，能更真实的反应企业的盈利情况。
  真是这样么？   期权虽然在授予时，的确没有现金流出，但这对企业是一种真实的成本，未来在行权时会降低股东的价值。
   我讲了这么多，是想说明，对于普通投资者来说，即使你懂得基本的财报知识，也有很多猫腻是你很难注意到的。
之前我写过一篇《普通人最好的投资策略是什么？》，建议普通人选择指数基金，而不是自己选股。
选股之所以需要比较专业的知识，从这个宽特科技的故事可见一斑。
  这世界上花花绿绿的信息太多。
想要钓到大鱼，提醒自己，别做芒格笔下，买紫色和绿色鱼饵的人。

八、查理·芒格的名言

1、不要同一头猪摔跤，因为这样你会把全身弄脏，而对方却乐此不疲。
2、许多IQ很高的人却是糟糕的投资者，原因是他们的品性缺陷。
我认为优秀的品性比大脑更重要，你必须严格控制那些非理性的情绪，你需要镇定、自律，对损失与不幸淡然处之，同样地也不能被狂喜冲昏头脑。
3、我认识一位制造钓钩的人，他制作了一些闪闪发光的绿色和紫色鱼饵。
我问：“鱼会喜欢这些鱼饵吗？”“查理”，他说，“我可并不是把鱼饵卖给鱼的呀”。
4、我想自己不是受到良好教育的典范，我是自己学会通过阅读而获取自己想要的信息的。
我一生中常常如此。
我经常是更喜欢已经作古的杰出导师而不喜欢仍在人世的老师。
5、在遭遇一件令你难以接受的悲剧时，你永远也不能因为摆脱不掉它的困扰、在生活中再屡遭失败而让这一件悲剧变成两件、三件。
6、生活就是一连串的“机会成本”，你要与你能较易找到的最好的人结婚，投资与此何其相似啊。
7、我喜欢资本家的独立。
我素来有一种**倾向。
我喜欢构思计划然后*赌*，所以无论发生什么事我都能泰然处之。
8、一个素质良好的企业和一个苟延残喘的企业之间的区别就在于，好企业一个接一个轻松地作出决定，而糟糕的企业则不断地需要作出痛苦的抉择。
9、如果你的思维完全依赖于他人，只要一超出你的领域，就求助专家建议，那么你将遭受很多灾难。
10、本杰明·格雷厄姆有一些盲点，他过低估计事实，而那些事实值得花大本钱投入。
11、我从不为股票而支付内在价值，除非像沃伦·巴菲特那种人所掌管的股票，只有很少人值得为了长期利益投资一点，投资游戏总是蕴含考虑质量与价格，技巧就是从你付出的价格中获得更好的质量，很简单。
12、人们低估了那些简单大道理的重要性。
我认为，在某种意义上说，伯克夏·哈萨维是一个教导性的企业，它教会一种正确的思维体系。
最关键的课程是，一些大的道理真的在起作用。
我想我们的这种渗透已经起到了非常好的作用——因为它们是如此简单。
13、所谓投资这种游戏就是比别人更好地对未来作出预测。
你怎样才能够比别人做出更好的预测呢？一种方法是把你的种种尝试限制在自己能力许可的那些个领域当中。
如果你花费力气想要预测未来的每一件事情，那你尝试去做的事情太多了。
你将会因为缺乏限制而走向失败。
14、人类并没有被赋予随时随地感知一切、了解一切的天赋。
但是人类如果努力去了解、去感知——通过筛选众多的机会——就一定能找到一个错位的赌注。
而且，聪明的人会在世界提供给他这一机遇时下大赌注。
当成功概率很高时他们下了大赌注，而其余的时间他们按兵不动，事情就是这么简单。
15、我与巴菲特工作这么多年，他这个人的优点之一是他总是自觉地从决策树的角度思考问题，并从数学的排列与组合的角度思考问题。
16、分散投资只会令自己分身不暇，宜重锤出击，集中火力专攻少数优质企业，创富路上便能一本万利。
17、要记住那些竭力鼓吹你去做什么事的经纪人，都是被别人支付佣金和酬金的，那些初涉这一行、什么都不懂的投资者不如先从指数基金入手，因为它们毕竟由公共机构管理，个人化的因素少一些。
一个投资者应当掌握格雷厄姆的基本投资方法，并且对商业经营有深入的了解，你要树立一个观念：对任何价值进行量化，并比较不同价值载体之间的优劣，这需要非常复杂的知识架构。
18、芒格大体上同意“市场是有效率的”这种说法，“正因如此，成为一个聪颖的投资者就尤其艰难。
但我认为市场不是完全有效的，因此这个部分的有效性(some what efficient)就能够带来巨大的盈利空间，令人咋舌的投资纪录很难实现，但绝非不可能，也不是金字塔顶尖的人才能做到，我认为投资管理界高端30%-40%的人都有这个潜力。
学院派赞美多样化的投资理念，这对优秀的投资者是一个伤害。
波克夏风格的投资者极少尝试多样化。
学院派的观点只会使你对自己的投资纪录与平均水平相差不远、感受好一点而已。
”19、我们不会把450亿美元随便撂在那儿，但你必须能判断出那个高科技股票直蹿云霄的癫狂时刻并控制自己远离。
你挣不到任何钱，但却可能幸免于灭顶之灾。
20、对于被动式投资者而言，不同国家的文化对他们有不同的亲和特质。
有些是可信赖的，比如美国市场，有些则充满不确定风险。
我们很难量化这种亲和特质和可信的原因，所以很多人就自欺欺人。
这很危险，对于新兴市场而言这是最重要的研究课题。
21、芒格认为，深刻理解怎样变成一个卓越的投资者，有助于成为一个更好的经营者，“反之亦如是。
沃伦经营产业的方式不需要花费多少时间，我敢打赌我们一半的生意巴菲特都不曾涉足，但这种轻松的管理方式带来的绩效却有目共睹。
巴菲特是一个从不介入微观管理的优秀经营者。
22、本杰明·富兰克林之所以能有所贡献，是因为他有（资金）自由。
”他说，“我常 想做一个对人类有用的人，而不愿死得像一个守财奴一样。
但有时，我离这样一种思想境界还差得很远。
23、我就想知道我会死在何处，然后我永远不去那里。

参考文档