上市公司重组和重整有什么区别呢、破产预重整与破产重整的区别

一、股票重组和重新上市有何区别，当天涨跌有何区别吗?

你这个问题不具体。
首先重组。
是股改了的还是没有股改的？这是两码事股改的重组就是10%。
股改刚完成的那种重组不设涨幅限制。
。
。

还有就是重新上市。
。
。
这个不具体

二、破产重组与破产重整的区别

破产重组与破产重整的区别具体如下：1、定义不同：（1）重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓；
（2）重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《中华人民共和国企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。
 2、自主性不同：（1）重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。
比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束；
（2）重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。
比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。
3、司法保护程度不同：（1）重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院执行；
（2）重整，法律提供了一定的司法保护。
比如，阻止司法冻结和法院执行、阻止担保权人行使担保权、限制取回权人行使取回权，限制企业股东行使股权等等。
法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。

三、重组上市和重大资产重组的区别

法律分析：企业重组上市是指将企业资产、业务和人员等要素进行重新组合，按照《公司法》《证券法》的要求设立股份有限公司并发行新股上市交易的活动。
资产重组是指企业资产的拥有者、控制者与企业外部的经济主体进行的，对企业资产的分布状态进行重新组合、调整、配置的过程，或对设在企业资产上的权利进行重新配置的过程。
法律依据：《重组办法》 第十七条 上市公司购买资产的，应当提供拟购买资产的盈利预测报告。
上市公司拟进行本办法第二十七条第一款第（一）、（二）项规定的重大资产重组以及发行股份购买资产的，还应当提供上市公司的盈利预测报告。
盈利预测报告应当经具有相关证券业务资格的会计师事务所审核。

四、资产重组和企业重组有何区别与联系?

资产重组是指企业资产的拥有者、控制者与企业外部的经济主体进行的，对企业资产的分布状态进行重新组合、调整、配置的过程，或对设在企业资产上的权利进行重新配置的过程。
企业重组，是对企业的资金、资产、劳动力、技术、管理等要素进行重新配置，构建新的生产经营模式，使企业在变化中保持竞争优势的过程。
企业重组贯穿于企业发展的每一个阶段。
企业重组是针对企业产权关系和其他债务、资产、管理结构所展开的企业的改组、整顿与整合的过程，以此从整体上和战略上改善企业经营管理状况，强化企业在市场上的竞争能力，推进企业创新。
当企业规模太大，导致效率不高、效益不佳，这种情况下企业就应当剥离出部分亏损或成本、效益不匹配的业务；
当企业规模太小、业务较单一，导致风险较大，此时就应当通过收购、兼并适时进入新的业务领域，开展多种经营，以降低整体风险。
资产重组是指企业改组为上市公司时将原企业的资产和负债进行合理划分和结构调整，经过合并、分立等方式，将企业资产和组织重新组合和设置。
狭义的资产重组仅仅指对企业的资产和负债的划分和重组，广义的资产重组还包括企业机构和人员的设置与重组、业务机构和管理体制的调整。
目前所指的资产重组一般都是指广义的资产重组。
资产重组分为内部重组和外部重组。
内部重组是指企业（或资产所有者）将其内部资产案优化组合的原则，进行的重新调整和配置，以期充分发挥现有资产的部分和整体效益，从而为经营者或所有者带来最大的经济效益。
在这一重组过程中，仅是企业内部管理机制和资产配置发生变化，资产的所有权不发生转移，属于企业内部经营和管理行为，因此，不与他人产生任何法律关系上的权利义务关系。
外部重组，使企业或企业之间通过资产的买卖（收购、兼并）、互换等形式，剥离不良资产、配置优良资产，使现有资产的效益得以充分发挥，从而获取最大的经济效益。
这种形式的资产重组，企业买进或卖出部分资产、或者企业丧失独立主体资格，其实只是资产的所有权在不同的法律主体之间发生转移，因此，此种形式的资产转移的法律实质就是资产买卖。

五、司法重整与破产重整的区别

1、定义不同(1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓 （通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定）约定成俗的“资产重组”。
一般包括以下几种情形:(1)收购兼并。
(2)股权转让。
(3)资产剥离。
(4)资产置换。
等(2)重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。
2、自主性不同（1）重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。
比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。
（2）重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。
比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。
3、司法保护程度不同（1）重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院执行。
（2）重整，法律提供了一定的司法保护。
比如，阻止司法冻结和法院执行、阻止担保权人行使担保权、限制取回权人行使取回权，限制企业股东行使股权等等。
4、成本不同（1）重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。
 （2）重整，破产重整程序属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。
比如：根据企业破产法的规定，进入重整之后债务停止计算利息，对于债务庞大的企业而言，重整期间停止计算的财务利息要远远大于法律诉讼成本。
又比如：管理人通过解除不利的、无收益（或收益低）、成本大的合同，可以极大地改善企业的经营环境。
再比如：法院主导的协商机制，往往可以让债权人作出重大让步。
等等。
5、对企业经营现状的影响不同（1）重组，完全属于自愿，即使没有达成一致意见，对各方当事人的权利义务也没有任何影响。
（2）重整，企业破产法赋予破产管理人对尚未履行完毕的合同享有解除权，管理人行使这种解除权不属于违约行为，企业无需承担违约责任，债权人只能够依据公平原则，主张实际损失赔偿，属于普通债权。
所以，这样的权利使管理人在谈判中享有主动权，可以使管理人解除所有不利的、无收益（或收益低）、成本大的合同，极大地改善企业的经营环境。
6、计划方案的通过条件不同（1）重组方案，完全属于自愿，必须取得所有债权人的同意，否则重组方案对不同意的债权人无效。
（2）重整方案，并不需要所有的权益人同意，根据企业破产法 的规定，只需要“由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上”即可，在某种情况下，即使重整方案未能取得三分之二以上债权人同意的情况下，法院仍可以强行批准重整方案。
7、时间效率不同（1）资产重组的期限，由个当事人的自由意志决定，没有实质的限制。
（2）重整，企业破产法明确规定“法院裁定重整之日起六个月内提交重整计划草案，否则终止重整程序，并宣告债务人破产”。
由于达不成一致重整方案就面临破产清算的后果，所以，各方当事人均会认真对待，加大谈判诚意，减少了不必要的扯皮，提高了效率。

六、破产预重整与破产重整的区别

预重整和重整的区别：申请预重整未必比申请重整所需时间短。
申请预重整，对法院审查受理期限没有明确规定，要进行听证调查等。
申请破产重整的期限不一定短，法律有明确规定，最高37日。
在申请预重整/正式重整之前，法律没有强制性规定，没有规定要组织债权人委员会，但由于一般情况下是法律规定的。
破产法重整的期限为6+3个月是不够的，所以一般情况下，申请前基本可以完成，一些当地的法院也有这样的要求。
破产重组属于破产程序。
破产，是指债务人因不能偿债或者资不抵债时，由债权人或债务人诉请法院宣告破产并依破产程序偿还债务的一种法律制度。
破产重组，是指当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重组。
法律允许由同一个企业的管理层向债权人提出一个重组方案，延期归还债务，停止发放股息。
公司破产，也可能是破产重组，如果重组成功，有可能公司重生，如果重组不成功，就可能要进行破产清算。
公司破产要经以下法定程序：(1)申请。
(2)受理：人民法院裁定或受理公司破产案件后，应当在10日内通知债务人和已知的债权人，并发布公告。
(3)和解破产和解是指人民法院受理和解申请或破产申请后、宣告债务人破产前，债务人和债权人会议就债务人延期清偿债务、减少债务数额等事项达成和解协议，经人民法院认定后，终止破产程序的一种制度。
(4) 宣告(5)清算：公司法规定，公司因不能清偿到期债务，被依法宣告破产的，由人民法院依照有关法律的规定，组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组，对公司进行破产清算。
(6)破产终结。
法律依据:《中华人民共和国企业破产法》第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。

参考文档